Sobre la movilidad urbana, ¿cuál es la agenda?

Hace unos días, leía sobre las ventajas de usar la bicicleta para transportarse: activación física, ahorro en el gasto de combustibles, cero emisión de gases de efecto invernadero, por mencionar algunas. Sin embargo, las condiciones actuales de la infraestructura urbana en cuanto a movilidad, sumadas a los malos hábitos de vialidad, no permiten una circulación libre y segura en bicicletas.

Afortunadamente, esto ya se está implementando en ciudades como Mérida, donde varias calles y fraccionamientos cuentan ahora con ciclovías. Lo que es un avance, dado que esta zona urbana en Yucatán se encuentra en constante crecimiento y, con ello, se tiene varios retos en cuanto a sustentabilidad. Siendo uno de ellos el desacierto de privilegiar al automóvil particular sobre el transporte público.

Y es que las cifras hablan de una situación seria: diariamente fallecen 32 personas en México por causa de accidentes viales (Aroche, 2018), sin contar aquellas que logran sobrevivir desde daños ligeros hasta incapacidades permanentes. 

Luego de varias discusiones, es un hecho que se debe inculcar a la población general el uso de los señalamientos, pasos y puentes peatonales, ya sean conductores de vehículos o peatones, debido al gran número de accidentes viales en los que las personas lesionadas suelen ser peatones, conductores de bicicletas, triciclos o motocicletas siendo estos últimos los que  sufren heridas muy severas.

Para ello, es muy importante que, desde edades tempranas, se forme en los estudiantes una cultura vial y que esto sea parte de un programa que involucre a padres de familia e instituciones relacionadas. Y, por fortuna, esto ya está comenzando a suceder en varios puntos del país con cursos y talleres que se imparten a preescolares y adolescentes, que será necesario sean impartidos de manera permanente.

Sumado a ello, y ante varias propuestas de políticas públicas durante las actuales jornadas de elección popular, no sólo es conveniente, sino necesario y urgente, incluir un plan de movilidad urbana que beneficie a los ciudadanos, mejore la productividad y disminuya esa cifra de accidentes viales. Pues parte de la calidad de vida de una ciudad o población, consiste en una movilidad segura, sostenible, ecológica y humana.

Aroche, E. (2018)   Diario mueren en México 32 personas en accidentes viales. Animal Político. Recuperado el 18 de abril de 2018. URL: https://www.animalpolitico.com/2018/01/accidentes-viales-fotomultas-victimas/

Ya es noviembre y algo nos hace falta.

Previo a cualquier posible reflexión de temas actuales relacionados a la sustentabilidad, aprovecho a saludar y agradecer a todas aquellas personas, conocidos y amigos que han confiado en el proyecto y lo mantienen vigente. De otra forma, el rumbo que hemos tomado la mayoría de nosotros en distintos espacios a lo largo del país sería la causa de que jx1ds habite solamente en la memoria. Pero, afortunadamente, este ideal nos acompaña siempre en la vida diaria y en cada uno desde su trinchera. En verdad, muchas gracias.

Para comentar un poco sobre la situación global, es preocupante las acciones que el próximo presidente de EUA tome respecto a los acuerdos referentes al cambio climático. Mucho se ha especulado pero también considero que la palabras muchas veces distan de los hechos y una sola persona no es todo el gobierno. Así que confiamos en que pueblo y gobierno de nuestro vecino país del norte tomen las decisiones más sabias para un bien común.

Las diferentes situaciones que se han venido dando a nivel social (violencia, apatía, inseguridad, corrupción, por mencionar algunas) han provocado una merma en el ánimo de muchos jóvenes en cuanto a la participación activa en pro de su comunidad. Es muy fácil dar like y compartir a una publicación interesante, que participar en un proyecto comunitario de largo plazo en favor del desarrollo social y/o ambiental. 

Y la realidad es que son varias aristas que engloban a esta crisis de pertenencia. La falta de empleo, de oportunidades laborales, la cultura del fin de semana y otros placeres efímeros, se suman a esta falta de interés en buscar una convivencia armónica y humanizadora en las comunidades y en las grandes urbes. Considero que necesitamos despertar de este sueño aletargado en el que nos movemos dormidos en el sistema, buscando un salario, el nuevo modelo de teléfono celular, esperando el viernes y el buen fin. El costo de no hacer muchas cosas a tiempo es demasiado alto. ¿Qué podemos hacer? Apoyar a iniciativas, proyectos y jóvenes que impulsen esta intención de fomentar un desarrollo cultural, social o ambiental en nuestra región y en otras latitudes.

Hablar del estado actual de la sociedad es un eje que me gusta mucho. Actualmente, estamos entrando a una era en la que viviremos más. Al menos eso es lo que escuché del periodista Jorge Zarza en una conferencia y que he leído de otras fuentes. Y la pregunta que se me viene a la mente es: con tanto tiempo de vida, ¿acaso viviremos mejor? Basta con abrir cualquier página de noticias para enterarnos de que la Lacandona y la selva del Amazonas cada día van quedando con menos territorio, o que las bolsas de plástico asfixian a las tortugas o que el mar sigue elevándose de nivel. No se si esa edad prolongada sea una bendición o un castigo que tendremos a ver las consecuencias de nuestros excesos de consumo. ¿Ustedes que piensan? El panorama no es tan desolador, pero las alertas están ahí. Las soluciones no tienen que ser tan fanáticas o radicales, simplemente se trata de buscar un equilibrio entre nuestro consumo, voltear a ver al entorno, tomar conciencia del impacto de nuestras acciones y ver qué medidas tomar para revertir o aminorar los efectos. Es una manera en que podemos empezar a generar cambios, quizá pequeños al inicio, pero grandes si le agregamos constancia.

Un saludo y feliz fin de semana a todos.

Referencias:

Normalistas protestan en Tapachula y causan destrozos en alcaldía

Obesidad están causando casos de diabetes en el Soconusco

Encuentro de teatro independiente

Sequías serán más intensas y frecuentes en el Caribe

El calentamiento global ya es una realidad.

Comenzaré indicando que probablemente, no sea necesario que indique alguna fuente confiable en la que se manifieste la presencia del calentamiento global porque precisamente es ya una realidad que estamos viviendo estos últimos meses en ciudades en todo el mundo (alguna ciudad en India está a 51°C, Mérida en Yucatán, a 40°C y Tapachula, pues ya sabemos).

En los eventos que hemos llevado a cabo con el grupo, hemos recalcado la importancia de la reforestación para mitigar un poco los efectos del cambio climático, por ejemplo, para evitar el "efecto comal" en las ciudades tapizadas con asfalto o la erosión en zonas montañosas o desbordamiento de ríos en las partes bajas. Sin embargo, pareciera que estamos haciendo lo contrario. La tala de árboles en las ciudades es visto como "acción necesaria" para la construcción y "modernización", dejando a un lado el concepto del árbol como elemento esencial del paisaje, prestador de servicios ambientales y, ante todo, la idea de que se trata de un ser vivo.

No se trata ya de algún fanatismo ambiental, ni un capricho de una corriente ecologista de moda.  El planeta se está calentando. Varias formas de vida (arqueobacterias) son capaces de soportar grandes temperaturas, lo que nos indica que la vida puede incluso adaptarse a esos cambios. Pero nuestra especie difícilmente lo hará. 

Ante todo, me gustaría dar una cifra exacta (ya que todo mundo ama las cifras) pero cada quien vive el cambio climático a su manera, algunos con aire acondicionado otros sin  ventilador. Y las cifras de ayer serán diferentes de las de hoy y las de mañana. Muchas enfermedades tropicales, extintas y nuevas harán aparición con las nuevas temperaturas ambientales. Requeriremos de eficientes sistemas de salud y sanitarios. Y, con mucho optimismo, podremos salir sanos y salvos. Pero queda en las manos de todos la decisión simple de talar o de sembrar un árbol y cuidarlo, asegurando así un ambiente hóspito para las futuras generaciones.

Por calentamiento global, muere 35% del coral de la Gran Barrera de Australia

‘Súper zancudo’ trasmite zika, dengue y chikungunya

Producción de Miel en Chiapas a la Baja por Deforestación y Uso de Pesticidas

Infecciones intestinales a la alza en temporada de calor

Gracias y un saludo a todos.

De la web a las calles.

Comenzó con la vista del candidato del PRI-PVEM a la Universidad Iberoamericana (conocida coloquialmente como "La Ibero") en la que decenas de jóvenes protestaron por toda la universidad manifestando su repudio hacia el ex-gobernador del Estado de México, quién minutos antes había expresado que la represión en San Salvador Atenco había sido necesaria para garantizar la estabilidad del Estado.

Los hechos se difundieron por la red, los dirigentes priístas hicieron declaraciones que, lejos de suavizar la situación, encendieron los ánimos. Ello, aunado a una evidente manipulación de los principales medios de comunicación del país (prensa, radio y televisión) fue acumulando en los jóvenes, principalmente, un descontento que ya se venía visualizando en las principales redes sociales.

131 estudiantes de la Ibero, a través de video-publicaciones, respondieron acertadamente ante acusaciones de que la manifestación ocurrida en esa ocasión había sido un plan orquestado por izquierdistas y con personas ajenas a la institución.

Y es así como tenemos al #132, un movimiento juvenil pacífico que protesta contra la manipulación de los medios, que ha saltado de la comunidad virtual en las redes sociales hasta las principales calles de ciudades como D.F., Mérida, Tapachula y Querétaro, por mencionar algunas.

Y es aquí en donde hay qué hacer una pequeña y significativa reflexión basada en las siguientes preguntas: 

¿Se ha llegado al ansiado punto conciencia crítica y participativa entre una juventud aparentemente inmersa en la tecnología? 

Desde el movimiento estudiantil de 1968 en el que se vivió uno de los climas de represión más evidentes en la historia de México, no se había visto un caso de manifestación semejante como la actual. Hubieron manifestaciones aisladas y por cuestiones internas a las universidades. Pero no una movilización nacional que pusiera el dedo en la llaga en los principales problemas del país: corrupción, manipulación de los medios de comunicación, apatía por parte de la población tan conocida como "valemadrismo", falta de inversión en ciencia y tecnología, entre otros puntos. 

Por otro lado, en los tres o dos últimos años, el boom de las redes sociales ha favorecido la comunicación entre personas y organizaciones, la difusión viral (multiplicación de unidades culturales (memes): frases célebres, videos, cartones y fotografías, la información fluye mucho más rápido que en los medios convencionales gracias a que los contenidos llegan de acuerdo a los intereses del usuario (aunque no siempre suele ser así). Esta es una gran ventaja que el sector de la población con acceso a internet ha tenido últimamente. 

El movimiento "YoSoy132" se integra por universitarios principalmente, ¿por qué? En la universidad suele gestarse ideas novedosas, se despierta actitudes críticas, ideas innovadoras, enfoques universales y se fomenta la discusión. Si a esto le sumamos la mejora en el acceso a una gran cantidad de productos del trabajo intelectual (libros, artículos, revistas, tesis) gracias al internet, tendremos la razón a 

Sin embargo, toda esta información con sus respectivos puntos de vista, comentarios, observaciones y discusiones ha quedado solamente en ese sector, muchas ideas quedan en las aulas y allá afuera las cosas suelen ser muy distintas. Se hace necesario, entonces, algo que ya había comentado en mi reflexión previa: romper la brecha entre los sectores de la población. Los universitarios ya dieron el primer paso. Y me pregunto si la comunidad científica, el sector obrero, las ONG's harán algo parecido.

La manera más práctica de manifestar ideas y personas afines a esas ideas son las marchas. Y la historia nos ha enseñado que las marchas y protestas pacíficas conllevan a menores eventos de violencia (Gandhi, el gran ejemplar de esta modalidad). Por esa razón, vemos alrededor del mundo (bajo la actual crisis económica) numerosos movimientos sociales que se hacen manifestar con estos eventos provocando cambios sociales muy evidentes: Egipto, España, las marchas de los indignados en EUA y el más ubicuo de todos ellos, Anonymous. ¿Efectos? La revista Time nombró como personaje del año 2011 al "Protester" (manifestante) por su gran influencia en los cambios sociales en los últimos años. Una manifestación pacífica puede dar una sola voz a descontentos e ideas aislados y es una gran herramienta para la democracia. No tiene por qué recurrir a la violencia (tangible o no) sino llegar a acuerdos y cambios notables en beneficio de la sociedad y el ambiente natural.

En fin, es muy posible que se haya llegado a un punto en que la juventud se "desconecte" de los ordenadores para "conectar" con la sociedad en un solo movimiento las estas ideas en común que se suscitan en la red. Es un primer paso, pero no es suficiente.

¿Por qué "anti - Peña" y no "anti - JVM, AMLO o GQ"? 

Las razones son muy claras: los tropiezos del candidato del partido tricolor han dejado en evidencia su pobreza en cuanto a cultura general y, además, la intervención de medios de comunicación, sin discreción alguna, ha pretendido vender una idea basada en formatos de mercadotecnia televisiva. En contraparte, el frente "YoSoy132" compuesto por el sector universitario que, a su vez,  tiene la estafeta del conocimiento es el perfecto némesis para un candidato aspirante a ser el mayor administrador y representante de un país que hasta hace unos años estaba compuesto, principalmente, por jóvenes.

A mi parecer, independientemente del partido, no es bueno fanatizarse con algún candidato. No creo que alguno venga a hacer milagros para salvar al país, ya que para esto se requiere de mucho trabajo colectivo. Por ello, esta movilización ("YoSoy132") debería ser un mensaje para TODA la clase política de que "la sociedad observa y puede reclamar sus derechos".

¿Qué es lo que sigue? 

Sería muy aventurado prever lo que viene, pero sí es conveniente analizar cuáles son las acciones que debemos tomar como jóvenes en este contexto social que vive el país aprovechando las ventajas que nos otorga el internet y el quehacer intelectual. Pero eso lo veremos en la siguiente Reflexión.

(Los comentarios aquí vertidos pertenecen exclusivamente al autor.  Jóvenes por un Desarrollo Sustentable es una agrupación juvenil independiente, no pertenece a partidos políticos, organizaciones lucrativas o asociaciones religiosas y promueve la actitud crítica y participativa de los jóvenes. Dudas y comentarios: jx1ds@hotmail.com)

Debate presidencial: A posteriori.

La hora del ansiado debate organizado por el Instituto Federal Electoral llegó. Ayer domingo se dieron cita en el World Trade Center de la Ciudad de México los 4 candidatos a la presidencia de México: Andrés Manuel López Obrador, Enrique Peña Nieto, Gabriel Quadri y Josefina Vazquez Mota. Y la supuesta confrontación entre las propuestas y las respuestas a los temas planteados se transformó en una guerra de acusaciones, pruebas y defensas por parte de los candidatos de los 3 principales partidos.Y, finalmente, como todos ya sabemos, el candidato con mejor idea de lo que era el debate, fue el señor Quadri. 

Uno de los temas tocados en el debate que es de nuestro interés en el grupo es, evidentemente, el de las propuestas de los candidatos para un desarrollo sustentable. Un tema que fue tocado apenas mencionando el término "ambiente" sin ideas concretas. 

Ahora bien, reflexionemos, ¿qué retomamos de este debate? ¿con qué nos quedamos? Tomemos en cuenta que se trata de la administración de nuestro país, de nuestro derecho de ejercer la democracia a través del voto. Y todo ello, cuesta dinero, es una inversión de tiempo y esfuerzos que sería una pena si nos quedamos en la actitud sumisa y en la apatía justificada por la creencia de que "la política es para los políticos" tal como han declarado ciudadanos en sondeos esta mañana y la de ayer.

Vamos, la política (coloquialmente conocida como "polaca") no debe ser un área exclusiva de los políticos e ideólogos. Las cosas están cambiando. La información fluye en tiempo real, ya no buscamos información, "la información nos encuentra", los usuarios de internet y redes sociales satirizan a los hechos y a personajes de la vida pública, creando "memes" (unidades culturales difundidas) que se expanden de manera viral. Las discusiones surgen de desde el primer instante de los sucesos. La televisión ha perdido la exclusividad en la transmisión de éstos en el momento en que suceden. No está de más mencionar una de sus principales ventajas: la provisión de datos (hechos, cifras, personajes, fechas) y productos de análisis de terceros (columnas, editoriales, videoblogs, comentarios) necesarios para ejercer nuestro libre albedrío y así, emitir un juicio.

Sin embargo, además de la apatía hacia temas de interés nacional, la rapidez con la que nos encontramos con todo este bagaje de información, tiene también sus "peros". Una buena cantidad de personas se encuentran justo ahora con la idea de que ganar un debate sea quizás el punto de inflexión para aumentar una buena cantidad de seguidores por uno y otro candidato (cabe señalar que los partidos dirán que su candidato fue el ganador). Una sola idea, una sola proposición (entiéndase por proposición la parte íntima de un enunciado, la operación mental que afirma o niega una cualidad) convertida en "trending topic" (tema del momento) multiplicado en las redes sociales puede llegar a calar en la conciencia colectiva a tal grado, que el usuario no experimentado puede "irse con la finta" puede afirmar con algo tan evidente y tajante una idea que podría no ser incorrecta. En pocas palabras, tanta información dificulta la reflexión.

Elegir a un candidato en la manera más racional posible no es algo fácil,se tiene qué analizar muchas cosas. En facebook mencioné que "logros, propuestas concretas y equipo de trabajo al ganar la presidencia" serían los principales aspectos a considerar. Podrían ser los principales, podría ser que no. Pero es inevitable no dejarse llevar por el boom de la sátira desviando ese análisis, esa fría reflexión para comparar cualidades, hechos e intuir más allá de un sólo razonamiento. En suma, llevar a cabo un razonamiento íntegro utilizando la información que la red nos provea. No es algo fácil, pero tampoco imposible.

Recordemos que no siempre suele cumplirse lo que se promete, que el equipo de trabajo podría obstaculizar las propuestas, que se tiene encima una crisis global, el cambio climático, pobreza extrema, inseguridad, que otras emergencias ponen en jaque hasta los gobiernos más poderosos, que los actos de corrupción no solo abarcan a las altas esferas de gobierno, ..., que la solución no la tendrá un presidente, si el país tampoco responde, si únicamente nos quedamos en la actitud del "jajaja".

Como alguna vez lo mencioné, la situación debe manejarse desde varios enfoques, necesitamos romper barreras entre científicos, obreros, escritores, campesinos, artistas y todas las divisiones que nos ha traído la especialización de trabajo, artes y ciencias. Y concentrar esfuerzos en el análisis y las acciones más adecuadas y correctamente coordinadas. Para ello, tenemos una herramienta muy poderosa que está ahí, fungiendo en parte entretenimiento, en parte información, pero no en redes de acción.

No es fácil emitir una crítica inteligente, pero actuar requiere un esfuerzo mucho mayor. Hay bastantes cosas que hacer y estar a la expectativa podría ser contraproducente para todo ciudadano del mundo. Por ello, en Jóvenes por un Desarrollo Sustentable nos esforzamos por analizar las problemáticas locales desde distintos ángulos, en formular estrategias integrales en base a otras experiencias y información aportada por ciencia y sociedad y, entonces así, llevar a cabo acciones.

Máximo Cancino Gómez.

Por acciones que generen conciencia.

(Los comentarios aquí vertidos pertenecen exclusivamente al autor.  Jóvenes por un Desarrollo Sustentable es una agrupación juvenil independiente, no pertenece a partidos políticos, organizaciones lucrativas o asociaciones religiosas y promueve la actitud crítica y participativa de los jóvenes. Dudas y comentarios: jx1ds@hotmail.com)

¿Por qué la sustentabilidad?

Aunque los términos "sustentabilidad" o "sostenibilidad" ya existían desde hace unos 30 años, últimamente, se ha utilizado ampliamente en diversos medios educativos y de información y en políticas gubernamentales y empresariales, entre otros rubros. Y a pesar de que la idea misma ha permeado tanto que se suele asociar a "bienestar" social y ambiental, es importante que definamos lo qué entendemos por dicho concepto.

Hay una discusión en diferentes foros en internet y entre la comunidad académica sobre la diferencia entre "sustentabilidad" y "sostenibilidad". A juicio personal, no veo más que una diferencia sutil entre lo que es sostener (mantener, permitir) y sustentar (proveer de los recursos). ¿Por qué una diferencia sutil? Sin recursos simplemente, no es posible mantener un sistema. Por ello, solemos utilizar uno u otro, ya que en el idioma universal (inglés), simplemente se tiene "sustainability" para referirnos a lo mismo.

El verdadero problema es que no se tenga un claro concepto del término. ¿Concepto y término, son lo mismo? Si regresamos un poco a nuestras clases de Filosofía en bachillerato, sabremos que "concepto" es la idea abstracta de lo que se tiene y término, la palabra con la que designamos dicha abstracción. El no tener clara una definición de sustentabilidad puede conducir a una mala toma de decisiones, una incorrecta orientación de proyectos y desgaste de tiempo y esfuerzos.

Esto lo hemos visto en Jx1DS cuando suelen asociarnos con "ecologistas" o "ambientalistas".

Es un hecho que nos preocupa el ambiente (y sobretodo en esta región tan biodiversa). Sin embargo, son pocas las veces que nos preguntan "¿y qué es la sustentabilidad?", quizá por pena, quizá por carencia de uso práctico. Pero el punto es que el grupo no es puramente "ambientalista". En realidad, al hacer la difusión, promovemos esta idea: "SUSTENTABILIDAD = AMBIENTE + SOCIEDAD + CULTURA + ECONOMÍA" que, aunque es corta, deja más claro que no toda la sustentabilidad es ambiente. Es una idea más amplia que lo que se podría imaginar y que, en efecto, ha ido modificándose a lo largo del tiempo. Nosotros hemos retomado la definición más actual.

La primera vez que se acuñó el término "desarrollo sustentable" (Informe Bruntland, 1987), se tenía la idea de que era aquél que satisfacía las necesidades actuales sin comprometer a las generaciones futuras.

Pero, entonces, era necesario saber de qué necesidades estábamos hablando y qué dimensiones habrían de considerarse y definirse. Y fue así que en la Cumbre Mundial de la ONU (2005), se dejó establecido que dichas dimensiones eran el desarrollo económico, el desarrollo social y la protección al ambiente. Pongamos un ejemplo: sin recursos (ambiente) no hay producción de bienes y servicios (economía) y sin bienes y servicios no hay satisfacción de necesidades (desarrollo social). Las tres áreas se hallan entrelazadas entre sí, representando un enfoque integral del tema.

Adicionalmente, la UNESCO (2011) agrega la diversidad cultural siendo ésta "tan necesaria para el género humano, como la diversidad biológica para los seres vivos". Personalmente, no estoy de acuerdo al 100% con esta afirmación, puesto que no todos los aspectos de ciertas culturas potencian el desarrollo humano (téngase, por ejemplo, la "superioridad" respecto a la mujer en diversas etnias y culturas). Pero sí estoy de acuerdo, en que retomar los aspectos positivos de varias culturas permiten ir adoptando nuevos esquemas en los cuales se permite y se impulsa el desarrollo intelectual, afectivo, moral y espiritual. Además de que, al considerar este enfoque, la visión integral de los sistemas se vuelve más completa.

Pero, vaya, una vez entendido el concepto de sustentabilidad. ¿Por qué desarrollo? ¿ Es lo mismo crecimiento que desarrollo? En el pasado Foro del Día de la Juventud, comenté lo que, posteriormente, se concluyó: No se puede obtener un logro exitoso si nuestros programas y políticas de gobierno se enfocan únicamente a lograr aumento de hospitales, escuelas, etc. (crecimiento) sin observar un impulso a la calidad en los mismos (desarrollo). En pocas palabras, quise puntualizar que los términos "desarrollo" y "crecimiento" no se refieren a lo mismo.

El esquema actual económico alrededor del mundo, hasta ahora, ha consistido en aumento en la construcción y cobertura de carreteras, de viviendas, de zonas de cultivo y de ganadería... : explotación de recursos al por mayor. Sin embargo, han sido pocos los casos en los cuales se apueste por un verdadero desarrollo, es decir, una mejora en la calidad de vida, sistemas de producción más eficientes, aprovechamiento integral y racional de la energía, tratamiento de residuos, entre otros casos.

Jóvenes por un Desarrollo Sustentable considera los anteriores puntos. Y en base a ello, promueve la puesta en marcha de alternativas como el reciclaje, la reutilización de residuos sólidos, el compostaje, la preservación de elementos positivos de nuestra cultura, la promoción de alternativas de ingresos y la educación ambiental. Son acciones locales que, estamos seguros, generan conciencia en la presente y en las futuras generaciones y que, llevadas a cabo de manera global, sin duda, mejorarían notablemente nuestro desarrollo con un mínimo impacto ambiental.

(Los comentarios aquí vertidos pertenecen exclusivamente al autor.  Jóvenes por un Desarrollo Sustentable es una agrupación juvenil independiente, no pertenece a partidos políticos, organizaciones lucrativas o asociaciones religiosas y promueve la actitud crítica y participativa de los jóvenes. Dudas y comentarios: jx1ds@hotmail.com)